Unidad didáctica
ejem, ejem. mmm, eeeeh.
Hoy estuve repasando, como quien no quiere la cosa (bueno, como quien no quiere tampoco es eso) la lingüística del texto, movimiento que supera la lingüística generativa, teoría muy popular por esta europa de diox.
La lingúistica del texto considera que el hombre no habla por frases sino por textos.
Concluyendo ya, porque no les quiero aburrir y yo si que quiero dormirme inmediatamente al escribir esto podemos ir resumiendo, y concluyendo a lo Gerundio de Campazolas, cogiendo directamente la consideración de Enrique Bernárdez, contando con la teoría de la actividad. Que dice que por todo ello, el texto se diferencia de la frase en que el texto es una unidad comunicativa mientras que la frase es una unidad del sistema de la lengua.
Por supuesto, ahora con mi repaso apliqué el concepto blog, ¿qué es un blog? Desde luego el texto está cambiando, no con una nueva forma comunicativa como era el teléfono sino con textos, internet realmente se puede acercar a un enorme intertexto (juro que está era mi palabra tabú de este post, así que lo dejo ya por hoy que me pierdo, yo el primero).
Coherencia, cohesión y significado en el texto y Hjelmslev ríe detrás mío: —Otra vez volando jio. ¡Dios mío, tiene razón el jodío!
Creo que tengo una sobredosis de pragmática y pierdo texto pretexto. Chomsky mientras tanto escribe otro rato. Y ¿qué tenía que ver Vigotsky con todo esto?
Esto es un fin de un sinvivir en mi que por vivir me meo. María no me hagas esto que me quedan muchos temas, esto es para reventar de un empacho, pero no importa porque yo resucito si hace falta como Lazaro.
Algun@ (si alguien llega hasta aquí, nota connotativa de obligada cortesía) os (os1. (Del lat. vos). 1. pron. person. Forma de dativo y acusativo de 2.ª persona plural en masculino y femenino. No admite preposición y se puede usar como enclítico. Os amé. Amaos.(De copiar y pegar la deficinición de la rae) imaginaréis mi sonrisa postal de hoy.
Con mi texto en este punto me pregunto y ya casi cierro ¿Lloverá mañana?
Yo por mi parte textual me acuesto ya hoy tarareando al compás (y casi siento un poquito y todo el turrón que les haya podido dar).
Cada loco con su tema
contra gustos no hay disputas
artefactos, bestias, hombres y mujeres
cada uno es como es
cada quien es cada cuál
y baja las escaleras como quiere.
Cada loco con su tema. Serrat.
Mañana más que otro día será. (Espero no tener pesadillas dentro de ningún metatexto que con la tontería alicia se coló en el espejo, con este último link recuerdo que todo esto era didáctico, así que ya saben… todo esto fue por su bien).
No soy pirata
Pues los mismos temas me traen a mí por la calle la amargura, Jio…
Aunque yo diría que no nos comunicamos con oraciones ni con textos, sino metiéndonos en una situación e interactuando en ella (con gestos, textos, etc.). Un gesto puede ser un texto, y un texto también es un gesto… y los blogs son una situación. ¡Hale, ya vale por hoy, que decías!
sí, es que me está tocando volver a repasar todo esto y la verdad es que se abre un mundo nuevo a muchos niveles comunicativos. las teorías estudiadas cobran nuevas dimensiones. la gestualidad se pierde, pero se gana riqueza interactiva casi en una nueva gestualidad textual (si se puede decir tal cosa). (sí ya vale para mi también hoy, que por cierto te “voy a enlazar”…
)